<th id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></th>
    <nobr id="nb95r"><menuitem id="nb95r"><var id="nb95r"></var></menuitem></nobr>

    <listing id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></listing>
    <thead id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></thead>
    <font id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></font>
    <sub id="nb95r"><menuitem id="nb95r"></menuitem></sub>

    <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></sub>

      <thead id="nb95r"></thead>

      <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><cite id="nb95r"></cite></meter></sub>

      新闻中心

      EEPW首页 > EDA/PCB > 设计应用 > 为什么PCB上的单端阻抗控制50欧姆

      为什么PCB上的单端阻抗控制50欧姆

      作者:时间:2019-03-05来源:网络收藏

        很多刚接触阻抗的人都会有这个疑问,为什么常见的板内单端走线都是默认要求按照50欧姆来管控而不是40欧姆或者60欧姆?这是一个看似简单但又不好回答的问题。在写这篇文章前我们也查找了很多资料,其中最有知名度的是Howard Johnson, PhD关于此问题的答复,相信很多人都有看过。

      本文引用地址:http://www.ytvs.tw/article/201903/398229.htm

        为什么说不好回答呢?信号完整性问题本身就是一个权衡取舍的问题,所以在?#30340;?#26368;著名的一句话也就是:"It depends……" 这就是没有标准答案,仁者见仁智者见智的一个问题。今天高速先生也就这个问题综合各种答复来简单总结下,在此也是抛砖引玉,希望更多的人可?#28304;?#21508;自的?#23884;?#20986;发总结出更多相关的因素。

        首先,50欧姆是有一定历史渊源的,这?#20040;?#26631;准线缆说起。我们都知道近代电子技术很大一部分是来源于军队,慢慢的军用转为民用,在微波应用的初期,二?#38382;?#30028;大战期间,阻抗的选择完全依赖于使用的需要。随着技术的进步,需要给出阻抗标准,以便在经济性和方便性上取得平衡。在美国,最多使用的导管是?#19978;?#26377;的标尺竿和水管连接成的,51.5欧姆十分常见,但看到和用到的适配器/转换器又是50欧姆到51.5欧姆;为联合陆军和海军解决这些问题,一个名为JAN的组织成立了,就是后来的DESC,由MIL特别发展的,综合考虑后最终选择了50欧姆,并且特别的导管被制造出来,并由此转化为各种线缆的标准。此时欧洲标准是60欧姆,不久以后,在象Hewlett-Packard这样在业界占统治地位的公司的影响下,欧洲人也被迫改变了,所以50欧姆最终成为业界的一个标准沿袭下来,也就变成约定俗成了,而和各种线缆连接的,为了阻抗的匹配,最终也是按照50欧姆阻抗标准来要求了。

        其次,从线路板制作可实现的?#23884;?#20986;发,50欧姆实?#21046;?#26469;比较方便。从前面阻抗计算公式可知,过低的阻抗需要较宽的线宽以及薄介质(或较大的介电常数),这对于目前高密板来说空间上比较难满足;过高的阻抗又需要较细的线宽及较厚的介质(或较小的介电常数),不利于EMI?#25353;?#25200;的抑制,同时对于多层板?#25353;?#37327;产的?#23884;?#26469;讲加工的可靠性会比较差;而50欧姆在常用材料的环境下普通的线宽和介质厚度(4~6mil)即符合设计要求(如下图一阻抗计算),又方便加工,慢慢的成为默认选择也就不足为奇了。

        第三,从损耗的?#23884;?#20986;发,根据基本的物理学可以证明50欧姆阻抗趋肤效应损耗最小(摘自Howard Johnson, PhD的回复)。通常电缆的趋肤效应损耗L(以分贝做单位)和总的趋肤效应电阻R(单位长度)除以特性阻抗Z0成正?#21462;?#24635;的趋肤效应电阻R是屏蔽层和中间导体电阻之和。屏蔽层的趋肤效应电阻在高频?#20445;?#21644;它的?#26412;禿2成反?#21462;?#21516;轴电缆内部导体的趋肤效应电阻在高频?#20445;?#21644;他的?#26412;禿1成反?#21462;?#24635;共的串联电阻R,因此和(1/d2+1/d1)成正?#21462;?#32508;合这些因素,给定d2和相应的隔离材料的介电常数Er,可以用以下公式来使?#20204;?#32932;效应损耗最小。

        在任何关于电磁场和微波的基础书中,都可以找到Z0是d2,d1和Er的函数。

        把公式2代入公式1中,分子分?#31487;?#26102;乘以d2,整理得到

        从公式3分离出常数项( /60)*(1/d2),有效的项((1+d2/d1)/ln(d2/d1))来确定最小值点。仔细查看公式3的最小值点仅由d2/d1控制,和Er以及固定值d2无关。以d2/d1为?#38382;?#20026;L做图,显示d2/d1=3.5911?#20445;?#21462;得最小值。假定固态聚乙烯的介电常数为2.25,d2/d1=3.5911 得出特性阻抗为51.1欧姆。很久之前,无线电工程师为了方便使用,把这个值近似为50欧姆作为同轴电缆最优值。这证明了在50欧姆附近,L是最小的。

        最后,从电气性能的?#23884;?#30475;,50欧姆的优势也是综合考虑之后的折中。单?#30475;?a class="contentlabel" href="http://www.ytvs.tw/news/listbylabel/label/PCB">PCB走线的性能来说,阻抗低比较好,对一个给定线宽的传输线,和平面距离越近,相应的EMI会减小,串扰也会因此减小,同时也不?#36164;?#23481;性负载影响。但从全路径的?#23884;?#30475;,还需要考虑最关键的一个因素,那就是芯片的驱动能力,早期大多数芯片驱动不了阻抗小于50欧姆的传输线,而更高阻抗的传输线由于实?#21046;?#26469;不便,所以折中采用了50欧姆阻抗。

        综上所述:50欧姆作为业界的默认值有其先天的优势,同时也是综合考虑后的折中方案,但并不是说就一定要用50欧姆阻抗了,很多时候还是取决于与之匹配的接口,如75欧姆仍然是远程通讯的标准,一些线缆和天线都是使用的75欧姆,此时就需要与之匹配的线路阻抗。另外还有一些特殊的芯片通过改善芯片驱动能力,来降低传输线的阻抗,?#28304;说?#21040;更好的抑制EMI和串扰的效果,如Intel的多数芯片要求阻抗控制在37欧姆、42欧姆甚至更低,在此不再赘述。



      关键词: PCB 单端阻抗

      评论


      相关推荐

      技术专区

      关闭
      v98彩票是不是骗局

        <th id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></th>
        <nobr id="nb95r"><menuitem id="nb95r"><var id="nb95r"></var></menuitem></nobr>

        <listing id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></listing>
        <thead id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></thead>
        <font id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></font>
        <sub id="nb95r"><menuitem id="nb95r"></menuitem></sub>

        <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></sub>

          <thead id="nb95r"></thead>

          <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><cite id="nb95r"></cite></meter></sub>

            <th id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></th>
            <nobr id="nb95r"><menuitem id="nb95r"><var id="nb95r"></var></menuitem></nobr>

            <listing id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></listing>
            <thead id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></thead>
            <font id="nb95r"><meter id="nb95r"></meter></font>
            <sub id="nb95r"><menuitem id="nb95r"></menuitem></sub>

            <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><dfn id="nb95r"></dfn></meter></sub>

              <thead id="nb95r"></thead>

              <sub id="nb95r"><meter id="nb95r"><cite id="nb95r"></cite></meter></sub>